Hay un cierto encanto en Ghostbusters Afterlife de Jason Reitman que hace que la secuela sobrenatural sea difícil de resistir, a pesar de sus defectos. La película no tiene el alcance épico de éxitos de taquilla recientes como Dune o No Time to Die; y si bien presenta una buena cantidad de secuencias de acción emocionantes y bien organizadas, la producción general transmite suficiente emoción sincera como para hacer que incluso Ted Lasso se sonroje.
RELACIONADO: Ghostbusters: Afterlife Review: los fanáticos de la secuela han estado esperando
Sí, excavamos esta explosión infestada de residuos ectoplasmáticos del pasado. Más específicamente, aquí está todo lo que nos encantó de Ghostbusters: Afterlife. Echa un vistazo a la lista, luego cuéntanos qué partes de la película te hicieron volar alrededor de la lámpara de araña como un torso lleno de vapor itinerante.
*Advertencia de alerta de spoiler importante*
LOS CARACTERES
Los personajes establecidos en el universo expandido de Reitman, liderados por una innegablemente encantadora Mckenna Grace, son una variedad de valientes desvalidos por los que vale la pena apoyar. Phoebe (Grace) es una extraña con complejo de superioridad que no encaja del todo con sus ingenuos compañeros de clase; Trevor (Finn Wolfhard) se tambalea como un cachorro perdido en busca de un alma gemela; Podcast (Logan Kim) es un solitario demasiado entusiasta que anhela la prominencia en línea; Lucky (Celeste OConnor) es la chica de al lado atrapada entre el mundo que conoce y el que quiere explorar.
Luego tienes a la madre de Phoebe y Trevor, Callie (Carrie Coon) luchando para llegar a fin de mes, y el Sr. Grooberson (Paul Rudd), un simpático nerd apasionado por la ciencia y, bueno, cazar fantasmas.
Reitman dedica la mayor parte del tiempo de ejecución de Afterlife a la interacción de los personajes. Realmente llegamos a conocer a todos en la película a nivel personal. Tanto es así que cuando el elenco original regresa en el acto final, su apariencia parece distraer más de lo necesario.
En otras palabras: traer las secuelas.
HAROLD RAMÍS
Afterlife finalmente sirve como una cariñosa despedida del actor/escritor Harold Ramis, quien interpretó al sensato geek de la ciencia Egon Spengler en Ghostbusters de 1984 y Ghostbusters II de 1989, y quien lamentablemente falleció en 2014. Claro, los latidos emocionales se sienten un poco fuera de lugar. Inesperadamente, particularmente dada la base cómica de la franquicia, pero como admirador de Ramis (quien dirigió las películas clásicas Caddyshack, National Lampoons Vacation, Groundhog Day, Analyze This y Bedazzled, muy poco apreciada), me conmovió Afterlifes. cariñosa despedida a su personaje.
Caza fantasmas
Afterlife tarda un tiempo en ponerse en marcha y dedica una buena parte de su tiempo de ejecución al desarrollo del personaje, pero cuando los niños se topan con el equipo para cazar fantasmas, a saber, los legendarios paquetes de protones y el Ecto-1 cubierto de óxido, la acción que sigue, representada a través de modern- FX especial del día, no defrauda. La secuencia Muncher en la que nuestros valerosos jóvenes héroes persiguen a un fantasma devorador de metales por toda la ciudad (y acumulan una gran factura en el proceso) es el material de los sueños de los fanáticos de los Cazafantasmas, mientras que el acto final ofrece muchas emociones exuberantes para mantener a los espectadores cautivados incluso. mientras la película tropieza con su devoción servil a sus predecesores.
PEDRO Y DANA
La primera escena de mitad de crédito presenta a Peter y Dana recreando la prueba ESP vista al comienzo de la película de 1984. De acuerdo, para empezar, es genial ver a los dos personajes oficialmente juntos como (presumiblemente) una pareja. En segundo lugar, Sigourney Weaver se ve genial, y es una pena que no figurara en la trama de ninguna manera. La escena también demuestra que Murray puede tomar casi cualquier cosa y convertirla en comedia.
HOMENAJES
Hablando de eso, Ghostbusters: Afterlife tiende a apoyarse un poco demasiado en el servicio de fans, el cartel de la criada que cuelga en la puerta de Peter Venkman en la película original incluso aparece por el amor de Dios. pero no hasta el punto en que se siente una distracción. La mayoría de los homenajes encajan en el contexto de la historia, que gira en torno a Ivo Shandor (JK Simmons) y sus intentos de traer a Gozer a nuestro mundo.
Por cierto, me encanta la idea de que Egon esencialmente regrese a la fuente para aprender sobre Ivo y eventualmente tratar de detenerlo, y no me importó cuando los elementos de la primera película se trasladaron o se repitieron en Afterlife, ya que los ritmos de la historia reflejarían naturalmente los vistos. en 1984.
Para ser honesto, ni siquiera me importaron los hombrecitos de malvavisco, aunque todavía no sabía qué tenían que ver exactamente con nada.
En este caso, aquí tenemos una película que necesitaba desarrollar el amor de la película clásica original y establecer nuevos personajes con los que expandir la franquicia. Creo que la película logra en gran medida su objetivo. Estoy emocionado de ver a dónde nos lleva Ghostbusters a continuación.
PELICULAS MENORES
Bien, solo por el bien de la discusión, aquí hay algunas objeciones que tuve:
- No era fanático de la forma en que regresó el elenco original. Fue genial ver aparecer a Bill Murray, Dan Aykroyd y Ernie Hudson, pero se sintieron calzados en la historia. ¿Por qué no hacer que regresen antes y jueguen un papel esencial en la historia? Además, su revelación se sintió perezosa. La cámara hace un paneo y Peter, Ray y Winston están de pie junto a un automóvil completamente equipado con su equipo. Algo sobre ese momento simplemente no hizo clic para mí.
- En esa misma nota, Ray le dice a Phoebe que Egon Spengler puede arder en el infierno. Entiendo que hubo una ruptura entre los muchachos, pero esto se sintió un poco exagerado. Habría sido suficiente que Ray revelara que no había hablado con Egon (ni con los demás) en años.
- ¿Por qué estaba JK Simmons en esta película? El hombre aparece como Ivo, pero inmediatamente se parte por la mitad. ¿Hay una versión más larga en la que su personaje ocupa un lugar más destacado? También vi a Bob Gunton en los créditos como Ghost Farmer, pero no recuerdo haberlo visto.
- Gozer, interpretada por Olivia Wilde, se veía genial, pero en su mayoría estaba infrautilizada. En su mayoría, solo pasea, juega con sus perros, pero en realidad no tiene mucho que hacer. ¡Al menos en la primera película, conjuró a un enorme hombre malvavisco!
- ¿Dónde estaba Luis Tully?
- Finalmente, hay una escena posterior a los créditos en la que Winston lleva a Ecto-1 de regreso a la antigua estación de bomberos para que la reparen. Excepto, si mal no recuerdo, Ray dijo que la estación de bomberos se convirtió en un Starbucks. ¿Derecha? Además, la toma final de la película es Ecto-1 conduciendo por Nueva York con sirenas encendidas como si dijeran que los Cazafantasmas habían regresado. Excepto que la escena final sugiere que el auto aún no ha sido restaurado. ¿Fue esta una escena filmada después de la película terminada para preparar una secuela? También hay una toma ominosa de la unidad de contención parpadeando en rojo, lo que sugiere que los muchachos abandonaron un equipo bastante peligroso (y costoso). ¿A menos que Ray estuviera bromeando y la estación de bomberos nunca se convirtiera en un Starbucks y siempre estuviera en posesión de Winston? Nuevamente, hubo elementos que se sintieron agregados, ¿o tal vez me perdí algo? En cualquier caso, ninguna de estas partes fue suficiente para disminuir mi disfrute de la película, pero ciertamente hubo críticas notables que me llamaron la atención.